Il y a quelques années de cela, après avoir revu pour la troisième fois le film Matrix, j’avais écris un e-mail à une amie (qui apprécie ce métrage beaucoup plus que moi) pour lui signaler les incohérences qui m’avaient frappé. Je ne parlais pas d'incohérences entre le film et la réalité (c'est une histoire fantastique et j'en accepte donc toutes les règles) mais uniquement des moments où le scénario se contredit lui-même. En faisant du rangement, je suis retombé sur cet e-mail et je me suis dit que ça pourrait être un bon article pour le blog. Si vous connaissez Matrix (je parle du premier film), lisez ce qui suit et laissez-moi un commentaire pour me donner votre avis. Personnellement, je trouve qu’une telle quantité d’erreurs (et encore, il ne s’agit que de celles que j’ai relevées !) représente tout simplement un manque de respect envers le spectateur. Bonne lecture :-)


Hypothèse du film : Incapable d'utiliser l'énergie solaire car l'atmosphère est assombrie, les robots cultivent les humains pour en tirer de l'électricité.
Problème : En oubliant même le fait que le film se passe dans 200 ans (et donc qu'il y a certainement des tas de nouvelles technologies pour produire de l'électricité), y'a quand même plus simple : des centrales nucléaires par exemple... A moins que les robots craignent pour l'environnement ?

Hypothèse du film : La matrice n'est qu'une illusion projetée aux humains. Les agents sont des programmes de surveillance qui peuvent altérer les lois physiques de cette réalité virtuelle (ex : défoncer des murs à coups de poings ou fermer "magiquement" la bouche de Néo lors de son interrogatoire au début du film)
Problème : S'ils peuvent faire ce genre de miracles, comment peuvent-ils tomber à cours de balles (scène du métro) ? Pourquoi même utiliser des flingues s'ils peuvent altérer à distance le corps de leurs adversaires ?

Hypothèse du film : Le but de la matrice est de faire croire aux humains "dans leur oeuf" que la réalité est normale.
Problème : Pourquoi les agents exposent-ils leurs capacités surhumaines en public (saut d'immeuble au début du film, poursuite dans Chinatown, etc.) ?

Hypothèse du film : Les agents voient à travers les yeux des humains (par exemple le clochard dans le métro) et peuvent "prendre possession" du corps de ces derniers.
Problème : Pourquoi se déplacent-ils en voiture (il est plus simple et rapide de se téléporter ainsi) ? Pourquoi au tout début du film, alors qu'ils veulent coincer Trinity, perdent-ils du temps à monter les escaliers au lieu de prendre possession d'un flic déjà sur place ? Pourquoi lorsque Trinity et Neo font tout péter au rez-de-chaussée de l'immeuble, les agents attendent-ils tranquillement en haut au lieu de prendre possession d'un garde à l'entrée ? Etc, etc, etc...

Hypothèse du film : Juste après son interpellation au début du film, Néo reçoit un coup de fil de Morpheus. La première phrase de ce dernier est "Cette ligne est sur écoute".
Problème : Si la ligne est sur écoute, pourquoi dans la conversation qui suit Morpheus dit à Néo "Ils t'ont relâche car s'il savaient comme tu es important ils t'auraient tué" ? Pourquoi lui dit-il ensuite "Rendez-vous au pont Machin" ? La ligne est sur écoute ou pas ?

Hypothèse du film : La ligne est sur écoute.
Problème : Pourquoi les agents n'interceptent pas Néo, Trinity et le reste de la bande au pont Machin ? Pourquoi ne les suivent-ils pas jusqu'au repaire de Morpheus ?

Hypothèse du film : Allez d'accord, on va dire que la ligne n'est pas sur écoute...
Problème : Oui mais à ce moment du film les agents ont mis dans le ventre de Néo un robot-espion. Quelle que soit sa fonction (micro, traceur, etc.), pourquoi ne s'en servent-ils pas pour l'espionner et arrêter les autres rebelles ?

Hypothèse du film : Ok la ligne n'est pas sur écoute et le robot ne sert à rien...
Problème : Ben alors pourquoi est-ce que les agents ne surveillent pas les allées et venues de Néo à travers ses yeux, et ne prennent pas possession de son corps pour buter les rebelles quand il est dans leur repaire (avant le coup des pilules bleue/rouge) ?

Hypothèse du film : Cypher est un traître. Il a passé un accord avec les agents.
Problème : Quand et comment a-t-il pu faire ça ? Les rebelles ne peuvent entrer ou sortir de la matrice qu'avec l'aide de Tank, l'opérateur, qui surveille tout ce que les "connectés" vivent grâce à ses moniteurs...

Hypothèse du film : Après s'être réveillé dans le vaisseau, Neo passe plusieurs jours (semaines ?) à s'entraîner (simulateurs de combat, de saut, de "matrice", etc.). Il y a même une scène où Trinity lui apporte à manger dans sa chambre.
Problème : Lors de la scène du repas juste avant la rencontre avec l'oracle, pourquoi Néo regarde-t-il d'un drôle d'air la bouillie qu'on lui sert ? Pourquoi les autres membres de l'équipage doivent-ils lui expliquer ce que c'est ? Qu'a-t-il donc mangé depuis son réveil ?

Hypothèse du film : Les agents peuvent bouger suffisamment vite pour esquiver les balles, ce que fait l'agent sur le toit lorsque Neo vide ses deux chargeurs sur lui.
Problème : Pourquoi 30 secondes plus tard le même agent à le temps de se faire poser un flingue sur la tempe, de se retourner, de regarder Trinity dans les yeux, de l'écouter lui dire "Evite celle-là", et... n'a pourtant pas le temps de l'éviter, justement ?

Hypothèse du film : Les agents peuvent bouger suffisamment vite pour enchaîner 100 coups de poings en 2 secondes (Smith le fait pendant le combat du métro).
Problème : Pourquoi se battent-ils "à vitesse normale" le reste du temps ? Par esprit sportif ?

Hypothèse du film : Néo dans son hélicoptère arrose pendant 10 minutes à la mitrailleuse lourde une pièce de l'immeuble. Tout est détruit à l'intérieur (sol, plafond, murs, agents).
Problème : Morpheus, assis en plein milieu, ne s'est pas mangé une seule balle !

Hypothèse du film : Eclatés par la sulfateuse de Neo, les agents prennent possession de flics postés à l'extérieur de la salle où ils torturent Morpheus.
Problème : Pourquoi les flics attendent-ils bien sagement au garde à vous dans le couloir d'être possédés, alors que ça fait 10 minutes que la pièce qu'ils sont sensé garder se fait détruire par une mitrailleuse d'un hélico en stationnement.

Hypothèse du film : Morpheus, tabassé par l'agent Smith, puis bastonné par une équipe du Swat, puis drogué et torturé, est dans un état de faiblesse tel qu'il peut à peine ouvrir un oeil lors de son interrogatoire.
Problème : Comment peut-il, 5 secondes plus tard, briser ses menottes en acier, courir à travers la pièce et enfin attraper un hélico au vol ?

Hypothèse du film : Morpheus arrive à tricher avec les rêgles de la matrice. Il peut se jouer de la gravité, faire des bonds ou des chutes incroyables. Il s'entraine même tous les jours sur son simulateur, et d'après l'équipage du vaisseau c'est le meilleur à ce petit jeu (alors que Trinity n'est pas mauvaise à en croire son évasion dans la première scène).
Problème : Pourquoi Morpheus a-t-il si peur de tomber quand il s'évade en hélico ?

Avant de voir le premier Pirates des Caraïbes, je ne n'en attendais pas grand chose (un film tiré... d'un manège... d'un parc d'attraction ?). Cependant, l'idée d'une comédie d'aventure avec des pirates me semblait tout de même assez attrayante. Pour faire court, je dirai que je me suis franchement ennuyé au long de ces 2h20. Malgré un visuel (décors, costumes) des plus réjouissants et un Johnny Depp talentueux et décalé, la sauce n'a pas pris avec moi. Le scénario était inexistant, le film mal rythmé et plutôt lent, les scènes "d'action" manquaient de punch, et l'intrigue était très répétitive (on va dans la grotte... et puis on y va encore, tiens !). J'ai laissé passé un an avant de le revoir (oui, il m'arrive fréquemment de mater plusieurs fois des films que je n'aime pas, ça me donne la légitimité nécessaire pour les critiquer !). Et là même constat, tous ces défauts sont bien réels et pire, je n'avais plus l'agréable surprise de l'interprétation déjantée de Depp.

Succès oblige, on nous a donc pondu une suite que j'ai récemment louée au vidéoclub. Il semble que la prise de risque ne soit pas à l'ordre du jour, car ce second opus est en tous points semblable au premier ! D'un autre côté, les producteurs auraient tort de vouloir tenter autre chose vu le succès financier de l'opération. Je considère le second "Pirates des Caraïbes" comme la version longue du premier. C'est encore plus... long justement (2h40, une aberration pour une comédie familiale), encore plus ambitieux visuellement (hélas le kraken m'a plutôt fait pitié qu'autre chose), et encore plus creux ! Cette fois-ci les dialogues sont à la fois interminables, inintéressants, et même parfois incompréhensibles (quelqu'un peut-il m'expliquer clairement les motivations des multiples personnages principaux ?). Quant à la sensation de répétition des scènes, on la retrouve étrangement décuplée (on va dans le marais voir la sorcière... et puis on va encore dans le marais voir la sorcière. On dévale le paysage dans une cage circulaire.... et puis on dévale le paysage dans une roue de moulin.). Moi qui m'intéresse depuis toujours à la sensation de déjà-vu, j'avais l'impression de devenir dingue ! Quant à Johnny Depp... et bien il est désormais prisonnier de son rôle, obligé de s'auto-caricaturer jusqu'à l'écœurement. Je suggère au réalisateur de scanner son visage et de le remplacer par une image de synthèse pour la suite !


Au-delà de cet ennui profond, j'ai de plus la même (et très désagréable) sensation devant ces films que devant la nouvelle trilogie Star Wars : A savoir de ne pas regarder un film, mais une gigantesque publicité pour les produits dérivés. Tel personnage a-t-il une raison d'exister à l'écran, où est-ce juste un mannequin "en live" pour promouvoir les figurines qui accompagnent la sortie du film ? Telle scène d'action improbable a-t-elle un réel intérêt cinématographique, ou est-ce seulement la bande-annonce d'une des épreuves du jeu vidéo éponyme ? J'ai l'impression que le département marketing à d'abord réfléchi à tout ce qu'il pourrait vendre, avant de dire aux scénaristes : "Maintenant débrouillez-vous pour combler les vides entre ces scènes". Bref, je n'attend vraiment pas le troisième film qui doit sortir dans deux mois (mais je sais que je le verrai un jour, par curiosité). Et s'il me prend l'envie de revoir un film de pirates relativement récent, je me tournerai plutôt vers "L'île aux Pirates" de 1995 (film détesté par pas mal de monde et sixième pire banqueroute financière de toute l'histoire du cinéma !), qui a le mérite de me distraire, tout simplement :-D